|
|
原創 小北 北京大學出书社
在進入今天的正式话題以前，小北想考大師一道知識題，按照诺贝尔的遗言而設立的奖項详细是哪几個？
也许有人要说，不就是诺贝尔化學奖、诺贝尔物理學奖、诺贝尔心理學或醫學奖、诺贝尔文學奖、诺贝尔和平奖和诺贝尔經濟學奖六個嘛。
诺贝尔的遗言
但實在，诺贝尔在遗言中只設立了前五個奖項，經濟學奖其實不在其列。
1968年，瑞典中心銀行在建立300周年時，為了怀念阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔而增設了經濟學奖，旨在嘉奖在經濟學范畴作出精采進献的人。
與其他社會科學比拟，經濟學之以是如斯標新立异、成為独一設有诺贝尔奖的社會科學，一個很首要的缘由就是經濟學夸大從理性的角度去阐發人類举动和社會征象，并借助数學东西構建了一整套逻辑周密的阐發框架。
不外，也恰是由于夸大經濟理性，或说是由于過分夸大經濟理性，經濟學常常會给出一些冷冰冰的、基于逻辑铁律而 “不問品德”的真知灼見。
換一個角度看，這也就致使經濟學家為本身構建了很高的進入壁垒，而使經濟學成為平凡公共難以理解的 “自嗨” 科學。
而另外一方面，平凡公共對付經濟學的敬而远之也并不是自己所愿。在愈發市場化的世界中，咱們较之以往更加急迫地必要經濟學的常識来透過征象看本色，更好地引导咱們的實践與糊口。
好比，若是咱們很好地舆解了“劣币驱赶良币”這一道理，咱們就可以理解由此延张開来的浩繁社會征象。诸如“前提好的老是剩到最後”、“失期者得利，取信者败北”這種的“劣胜優汰”的場景就是這一道理的翻版诠释。
在平常糊口中，咱們老是愿意排长隊等一家饭馆的餐位而不肯意踏入阁下余暇店肆，咱們甘愿為了一個專家号搶破頭也不肯意去刚出茅庐的醫師處就醫，咱們老是習气性跟從大流举措……
這些都可以或许用强者愈强、弱者愈弱的马太效应来诠释。若是咱們理解了“马太效应”，也许就會在平常的趁波逐浪中連结必定水平的岑寂和禁止。
實在糊口中的不少征象，均可以用經濟學的思惟来看到暗地里的本色，而這其實不必要多高妙的學術和理论程度，而是凡事多從經濟學的角度跳脱出来想一想。
1
互联網期間的經濟逻辑
全國仍然没有免费的午饭！
十多年前，托马斯·弗里德曼写了一本脱销书 《世界是平的：21世纪简史》，阐释了21世纪早期的全世界化過程是若何抹平各類不服等的。
如今的世界，有些處所简直更 “平”了，但更多處所仍然存在 “不服”。互联網消除空間間隔，讓地球酿成一個村，乃至塌陷成一個點，讓會聚的气力空前壮大。“顺之者昌，逆之者亡” “强者恒强，强者愈强”，逐步成為主导全部世界的游戏法则。
互联網的英文是Internet，從構词上可以释义為 “網間網”。在此中，每小我都是一個节點，分歧的人構成分歧的子網，所有的子網又互相联系關系，终极構成這個眾網之網( “眾王之王”)。
如今，咱們的事情、進修、文娱、消费等都與互联網痛痒相關。没有互联網，咱們會感触失魂落魄、莫衷一是。每小我像是一滴水，互联網则瀚若海洋，無论喜好與否，丝毫成流，百川归海，這就是互联網期間的經濟逻辑。
互联網期間的經濟逻辑，其根本是聞名的梅特卡夫定律。而按照梅特卡夫定律，立便可以推表演收集外部性：人們参加一個收集的私家收益與已参加這個收集的人数正相干，并且人們参加這個收集的私家收益小于社會收益。
收集外部性對市場竞争的方法和成果會發生极大影响。收集外部性很强的范畴，竞争根基上城市酿成 “不共戴天，赢者通吃”的决战。
經濟學的傳统伶俐奉告咱們 “全國没有免费的午饭”，谁获益，谁付费。但在互联網期間，特别是在收集外部性很强的處所，這個傳统伶俐彷佛被倾覆了，取而代之的是雙邊市場下的 “google红利模式”。
為了阐释此中的事理，咱們做個简略化的處置，在此仅斟酌google的搜刮功效。若将google搜刮引擎理解為雙邊市場中的一個“平台”，则平台的一端(左端)連着無数的收集用户，而平台的另外一端(右端)連着许很多多的告白商，他們在google的搜刮平台上向收集用户投放告白，同時向google公司付出响应的告白用度。
google搜刮具备以下运行特性：當人們举行搜刮時，页面左端會显示搜刮成果，而页面右端则會显現一些與高尔夫相干的公司或產物。
google搜刮區别左端和右真個這類放置分身了收集用户與告白商的长處。從技能层面上讲，搜刮引擎質量的凹凸，關頭在于它可否基于人們输入的關頭词供给有效的相干信息。
大大都收集用户在绝大大都环境下利用搜刮引擎的目標是领會他們感樂趣汽車玻璃清潔劑,的话題及相干内容，而不是采辦產物，故将告白信息举行區别展現是合适用户根基需求的。
可是，给定收集用户不计其数，即使只有少数用户但愿經由過程搜刮引擎寻觅他們感樂趣的產物，或在搜刮關頭词時看到相干產物就有可能成為“感动消费者”，這些人的绝對数目也是至關可觀的。
虽然人們凡是将告白理解為 “廣而告之”，但正如计较機范畴里所展現的，该词的本义是 “导流”。故從告白商的角度看，告白的效力，即告白在多大水平上能促進和提高市場買賣的關頭在于告白投放是不是具备精准性，即告白商的產物是不是投放给了最有可能采辦這些產物的潜伏用户。依照這個逻辑，搜刮引擎的威力就展示出来了。
google红利模式的精華是 “失之东隅，收之桑榆”。經由過程向用户供给高質量且免费的搜刮辦事来吸惹人們利用google搜紗窗清洗刷,刮引擎，多多益善。
利用google搜刮引擎的用户越多，到google搜刮平台上做@告%9n9FU%白對告%9n9FU%白@商就越具备吸引力，或说，google便可以向告白商收取更高的告白费。
简言之，平台的一端是旨在获客的吃亏端，而平台的另外一端则是旨在賺錢的红利端；给定搜刮質量足够高，google在吃亏端吃亏的錢，城市在红利端更加地賺回来。
互联網期間的 “不時到處有补助”彷佛倾覆了 “全國没有免费午饭”的傳统伶俐。但現實上， “全國没有免费午饭”還是准确的——人們固然可能在一時一地享用了免费午饭，但它其實不是真的免费，而是有其别人買了单。
進一步来讲，若是咱們對某些 “免费”或补助感触迷惑不解，那是由于這些弄法超出了咱們的視线。正如围棋中局部的受损乃至弃子，放在更大范畴或全部棋局来看却多是 “失之东隅，收之桑榆”的高超计谋。
2
若是你感觉免费
那是你没看到它的贸易模式
經濟學中有一個基来源根基理，即全國没有免费的午饭。久长以来，人們對此笃信不疑。“谁获益，谁付费”，是市場買賣的根基法例。
但在互联網期間，不少人認為這個道理已颠末時，由于免费甚至补助到處可見。滴滴和快的打斗，買菜平台多方打斗，如斯等等，纷歧而足。
但正如卡尔·夏皮罗和哈尔·范里何在 《信息法则：收集經濟的计谋引导》中所阐释的，互联網期間很多新的贸易模式层見叠出，貌似倾覆傳统。
但透過征象看本色，绝大大都經濟纪律仍然建立。全國没有免费的午饭恰是如斯。免费的午饭并不是真的是免费的，而是有人替你買了单。
阐释這個問題，最佳的阐發出發點是買賣、買賣的外部性，和買賣外部性的 “内部化”。咱們以具方式子来取代讓人頭晕的逻辑證實。
公家号原本是作者與讀者之間的一個雙邊 “買賣”，作者 “免费”向讀者供给作品，而讀者愿意成為粉丝，必定是由于作者的作品對其供给了某種價值。
但绝大大都公家号推文必定不是 “刚性需求”，需求的代價弹性很大，因此很少有作者會向讀者收费。固然，免费另有更首要的缘由，很多作者都将公家号視為表达自我、向社會發作声音的一種渠道。
可是，讲究斯文，其實不否决會商款項。公家号現實上就是 “生态體系”，而腾讯公司运营這個平台的很多機制，也恰是环抱外部性的内部化而設計的。
一是赞美功效。虽然讀者可以避免费浏览，但若真的感觉好，可以赞美。經由過程赞美，作者感觉被社會承認，而讀者则感觉是在為常識付费。
二是告白功效。公家号的政策是，一旦总用户数跨越必定量，便可以開通告白功效，公家号平台可以按照公家号内容及讀者特性的大数据，主动插入告白信息。
跟着告白商的参加，原本只是作者與讀者之間的雙邊瓜葛，就酿成了一個极具互联網特征的多邊瓜葛。作者經由過程公家号向讀者供给内容，平台向公家号推送告白，讀者在浏览公家号的時辰點击告白；
而讀者點击告白以後，有些人也许會被告白吸引而采辦產物，但并不管讀者采辦與否，告白商都必要向作者(流量主)付出必定的告白费，而平台则會享受必定比例的抽成。
总结来讲，互联網深入地扭轉了人類社會，但并無倾覆 “全國没有免费午饭”的經濟纪律。若是你感觉某種贸易模式供给了免费午饭，那必定是你没有看到该贸易模式的全貌。所谓免费，并不是真的免费，而是在一個繁杂的多邊瓜葛中，某些或隐或現的缔约方為了促進對本身有益的買賣的计谋選擇。
在繁杂的互联網生态體系中，告白商彷佛很烦人，但現實上恰是他們發明和内部化了各類潜伏的外部性，進而促成了很多原本不成能產生的多赢買賣。以是，互联網期間，看告白是一種美德。
3
你吃的比你想得還脏？
若何破解可恶的“黑心外賣”
外賣方兴日盛，是互联網解除信息阻隔而促成市場分工的典范例子。可是，外賣財產快速成长的同時也呈現了不少問題。
此中最受诟病、也是媒體報导至多的则是 “黑心外賣”的問題，其本色因此次充好、名存實亡。
黑心外賣屡禁不止，如同一颗老鼠屎坏了一锅汤，极大地侵扰了外賣市場秩序。有很多人将其視為 “品德沦丧” “世風日下”的證据，并以此锋利批评市場機制，强烈请求平台增强审核，并對涉事方举行峻厉赏罚。
沉疴须下猛藥，這當然不错。但問題是，受制于相干法令劃定，特别是履行本錢等方面的缘由，纯真寄托法令其實不能彻底解决問題。對消费者及遵法谋劃者而言，這無疑是個坏动静。
但現實环境也其實不如斯灰心，由于另有個好动静，只要買賣平台应答适當，經由過程公道的鼓励機制，策动监視黑心作坊的 “人民战役”，根基上便可以解决這個問題。
作為阐發的出發點，無妨假如市場中老是有一些餐饮公司的老板是 “機遇主义者”，只要有益可图，就涓滴掉臂及品德限定。
以是，一旦機制設計可以或许讓這些機遇主义者走端行正，問題就解决了。既然他們是利欲熏心的機遇主义者，那末走端行正的收益必需高于開黑心作坊的收益。
從信息不合错误称的角度，咱們可以将外賣視為介于 “體驗品”和 “信赖品”之間的特别產物。只要有信息不合错误称，就存在讹诈的可能性。
但理论和實践已證實，市場機制已演變出很多方法，可以或许有用应答與體驗品相干的讹诈举动。在電子商務范畴，這類方法集中表現為消费者的點评機制。凡是，消费者采辦產物以後的评分機制，便可以對谋劃者構成足够的束缚。
有些人也许说，某些大型電商平台固然有评分機制，不仍然赝品泛滥嗎？這内里現實上有两種分歧环境。
第一，有些買賣是賣家與買家之間 “合谋”而成的赝品買賣。也就是说，買家在買工具時，明白晓得賣家賣的是冒充伪劣商品。這類环境牵扯到品牌侵权，却與讹诈無關。
第二，賣家可能經由過程 “刷信”来把持市場。“刷信”在本色上就是告白，若是人們可以或许接管告白的益處和坏處，也就应當接管 “刷信”。
真正具备挑战性乃至類似于無解的是信赖品。由于一旦消费者消费前和消费後都不明白晓得產物的質量，點评機制也就落空了意义。
消费者點了一份外賣，吃起来酸爽，但其實不晓得内里是不是加了地沟油。给定人們没法有用驗證產物質量，他們的采辦举动就重要取决于 “信心”。
這就象征着，具备信赖品性子的外賣買賣，要末不失事，要末就出大事。作甚出大事？就是一些极度事務出来以後，人們對信赖品的 “信心”坍塌了。
黑心外賣一旦呈現，最少在短時間内将對市場信念造成扑灭性的冲击，這無疑也會讓買賣平台丧失惨痛。正因如斯，咱們不必猜疑買賣平台冲击黑心外賣的念頭和刻意。然则，黑心外賣又為什麼屡禁不止呢？對此可以举行深刻的本錢收益阐發。
為表述便利，這里临時不區别平台和羁系部分，并将其统称為 “平台”。审核和监視简直是保護市場秩序的 “需要前提”，但市場成果已證實，這绝對不是 “充實前提”。
平台與黑心作坊之間的瓜葛如一個典范的 “猫鼠游戏”。一方面，平台监視餐饮公司，避免其開設黑心作坊，但监視是有本錢的；
另外一方面，餐饮公司開設黑心作坊如被發明，将會遭到平台的惩罚，好比缴纳罚金或被踢出平台，但如果没有被發明，则會得到 “逾額利润”，但同時也會對消费者的身體康健造成危险。
依照博弈论術语，這個 “猫鼠游戏”没有 “纯计谋纳什平衡”。一样，依照博弈论術语，這個 “猫鼠游戏”固然没有纯计谋平衡，但會有 “夹杂计谋平衡”。
一样的事理，在平台與餐饮公司的博弈中，夹杂计谋平衡象征着平台将以 “必定几率”监視，而餐饮公司也以 “必定几率”開設黑心作坊。其成果就是，黑心作坊屡禁不止。
上述 “猫鼠游戏”之以是没有纯计谋平衡，抛開品德身分，關頭缘由是平台的监視本錢過高。從事外賣营業的餐饮公司不计其数，而平台公司的人手和財力却很是有限，随時随地對這些餐饮公司举行审核、监視，本錢過分昂扬。那若何解决問題呢？
大道至简，想方設法低落监視本錢。根基的思绪是發动听民大眾，讓千万万万的消费者擦亮眼睛，去监視餐饮公司。单個平台去监視這麼多餐饮公司，本錢极為庞大，難以經受；但這個总量极大的监視本錢，一旦摊销到千万万万的消费者頭上，则會變得眇乎小哉。
而可采纳的方案是，平台經由過程設計公道的機制，實現线上线下交融，鼓动勉励线下消费者為线上消费者供给监視辦事，将外賣產物的性子從 “信赖品”轉化為 “體驗品”。
4
同享单車有偿同享
但确切是同享經濟
在華糊口的外國人曾投票评出他們眼中的 “新四大發現”：高铁、付出寶、網購和同享单車。
同享单車的普及與同享經濟理念的風行密不成分。有很多人说同享单車實在就是自行車租赁营業，拉上同享經濟的大旗属于 “挂羊頭賣狗肉”，名存實亡。
在這些人看来，真實的同享，应當是同享那些已在社會中存在的闲置資本。那末到底何谓同享？這是一個值得探究的理论問題，也對當局制定例制政策有首要参考意义。
現代經濟學開山祖師亚當·斯密認為國民財產的缘由是分工和專業化提高了出產率，而分工水平的巨细则受制于市場范畴。
這牵扯到 “體量效应”kubet casino,，很多出產都必要很高的固定本錢， “羊毛出在羊身上”，终极這些固定本錢都必需摊销在利用者身上。
一笔不菲的固定本錢，市場范畴越大，利用者越多，摊销到每一個利用者身上的就只有一點點，使人全然感受不到。同享經濟的本色就是讓更多利用者来分摊固定本錢，非论在出產端仍是消费端，并没有二致。
是否是同享經濟，跟分享既有闲置資本，仍是專門出產出来供人們分享，并没有關連。同享既有闲置資本，能提高社會資本利用效力，固然值得必定；但话说回来，哪種既有闲置資本，不是人類以前出產出来的？
同享单車作為 “互联網付出情境下的自行車租赁营業”，固然是同享經濟。從地铁口出来，搭客有骑单車的需求，但在每一個地铁口都采辦一辆单車，固定本錢過高。
傳统出租車是同享經濟，由于绝大大都平頭老苍生都包袱不起招聘專職司機的固定本錢。互联網情境下的滴滴出行與傳统打車比拟，提高了搭客與出租車的匹配效力，但在同享事理上，并没有二致。
旅店是同享經濟，由于绝大大都平頭苍生都包袱不起為了三天度假而在海邊采辦一套海景房的固定本錢。藥品開辟進程中，必要一些昂贵的檢測装备，任何一家中小型藥企要零丁采辦，都包袱不起；這時辰當局出頭具名，采辦檢測装备，讓浩繁中小型藥企分時租赁，也是同享經濟。
再说回同享单車，當局對同享单車举行规制，防止其占道、阻碍交通，很是需要；但规制時，必要不以 “租赁”而拔除之， 不以 “同享”而鼓动勉励之。
再加倍深刻地問一句：同享单車是不是缔造了社會價值？對此，谜底应是必定的。同享单車有用地解决了 “最後一千米”的石斛,現實需求。
别的，很多消费者可能不止一次有過如许的履历：刚買一辆新自行車，但吃個饭或回一趟宿舍，出来後自行車就不知去向了。你是不是發明，當很多人還在争执同享单車是真同享仍是假同享時，偷車贼已不知去向了。
經濟學大家萨缪尔森曾说：“在人的一辈子中，你永久都没法躲避經濟學。”經濟學也许没法扭轉世界，但它有能力扭轉咱們對付世界的認知。以是，學點經濟學仍是有效的，不管是物資层面仍是精力层面。
一本书领會互联網期間热門暗地里的經濟逻辑！
點击浏览原文可直接購书 |
|
發表於 2024-11-29 20:53:52
收藏